Skip to content
Switch to English Přepnout do češtiny Auf Deutsch wechseln Passer au Français Passa all'Italiano Przełącz na Polski Mudar para Português Prepnúť na Slovenčinu

Elimine la causa, no solo el síntoma.

Análisis 5-Why, diagramas de Pareto y seguimiento de acciones correctivas. Resuelva los problemas de forma definitiva. Deje de repetirlos.

Film PE en vez de PP en la Línea 4 Abierto Cerrado
Núm. doc. RCCA-0042
Fuente QA-0015
Prioridad Alta
Responsable S. Navarro
Fecha límite 30/11/2026
Producto Film laminado PP
Descripción del problema
Film PE utilizado en lugar de laminado PP en la Línea 4. 500 unidades afectadas en los lotes PK-4417 y PK-4418.
Diagrama Ishikawa
Problema Persona Método Material Medición Máquina Entorno Sin verificación Etiquetas sin revisar Bobinas idénticas Sin prueba en línea Acepta ambas bobinas
Análisis 5 ¿Por qué?
1
¿Film PE en la Línea 4? El operario tomó la bobina que parecía la correcta.
2
¿Por qué esa bobina? Las bobinas PE y PP se ven iguales.
3
¿Iguales? Solo una etiqueta pequeña las distingue.
4
¿Nadie lo vio? Nadie verifica el film en el cambio de bobina.
5
¿Por qué nadie? El estándar de cambio no exige el control.
Causa raíz
En el cambio de bobina no se verifica el tipo de film, y las bobinas solo se distinguen por la etiqueta.
Acción correctiva
Escaneo del film en el cambio de bobina, Línea 4. Lotes PK-4417 y PK-4418 bloqueados.
Acción preventiva
Control del film en el estándar de cambio. Bobinas PE y PP con colores distintos del proveedor.
Identificar
Analizar
Corregir
Prevenir

La confianza de equipos de operaciones en todo el mundo

  • Honeywell
  • A. O. Smith
  • Woodward
  • Gates
  • ABB
  • Aptiv

15 000+usuarios activos 59países 190.000+problemas resueltos

Los mismos problemas seguían volviendo

Lo resolvió el mes pasado. También hace dos años. La acción correctiva fue "volver a formar al operario" y todos siguieron adelante. Pero el problema volvió porque nadie excavó lo suficiente para encontrar la causa real.

Ahora los problemas se resuelven definitivamente

Con 5-Why, Fishbone y Pareto en TeamGuru, el equipo pasa de la primera respuesta a la causa que de verdad se puede corregir. Cada causa raíz recibe acciones correctivas y preventivas con responsable y fecha límite. Un seguimiento con su propia fecha comprueba que la solución se mantiene.

5-Why y Fishbone en un solo lugar
Pareto muestra lo más importante
Acciones correctivas y preventivas
Seguimiento con fecha límite

Un análisis de causa raíz en TeamGuru

La misma bobina de film, del pico de PPM a una solución comprobada

La alerta de calidad frenó el daño: lotes bloqueados y stock revisado en Norvik. Pero 500 piezas equivocadas dispararon el PPM de cliente de Torrance muy por encima de la meta, y bloquear un lote no impide que mañana entre otra bobina equivocada. Para eso está el RCCA. Así encuentra la planta la causa en TeamGuru, la corrige y regresa dos meses después a comprobar que la solución funciona.

  1. 1

    Se parte de la alerta y del indicador afectado

    El botón Iniciar RCCA de la alerta de calidad abre el análisis con el título ya incluido y deja los dos documentos vinculados. El equipo añade el KPI afectado, y su gráfico aparece en la descripción del problema: PPM de cliente en Torrance, septiembre muy por encima de la meta.

    Iniciado desde la alerta de calidad
    QA-0015 · Film PE en vez de PP en la Línea 4
    RCCA
    Núm. doc.
    RCCA-0042
    Título
    Film PE en vez de PP en la Línea 4
    Tipo de problema
    Material incorrecto
    Gravedad
    Alta
    Responsable
    S. Navarro
    Relacionado con
    PPM de cliente / Torrance
    PPM de cliente / Torrance Real Meta 50
    38
    abr
    42
    may
    35
    jun
    41
    jul
    37
    ago
    212
    sep
  2. 2

    Revisar las 6M antes de culpar al operario

    Con el diagrama de Ishikawa el equipo repasa mano de obra, método, material, máquina, medición y medio ambiente. La causa más probable pasa a un 5-Why hasta llegar a algo que se pueda cambiar. El resumen de la causa raíz lo dice en una frase.

    Diagrama de Ishikawa
    Film PE en la Línea 4
    Mano de obra
    Tomó la bobina que parecía correcta
    Método
    Nadie verifica el film en el cambio
    Material
    Bobinas PE y PP casi iguales
    Medición
    Sin prueba del film en línea
    Máquina
    Acepta los dos films
    Medio ambiente
    Bobinas almacenadas juntas
    Análisis 5-Why
    1. ¿Por qué? 1 En la Línea 4 entró film PE en vez de PP.
    2. ¿Por qué? 2 El operario tomó la bobina que parecía la correcta.
    3. ¿Por qué? 3 Las bobinas PE y PP se ven iguales.
    4. ¿Por qué? 4 Solo una etiqueta pequeña las distingue.
    5. ¿Por qué? 5 Nadie verifica el film en el cambio de bobina.
    Resumen de la causa raíz: En el cambio de bobina no se verifica el tipo de film, y las bobinas solo se distinguen por la etiqueta.
  3. 3

    El Pareto muestra el tamaño real del problema

    En el mismo análisis está el Pareto del PPM de cliente del trimestre. El material incorrecto es la barra más alta, por delante de daños y etiquetas. Por eso la solución llega a todas las líneas que cambian bobinas de film, no solo a la Línea 4.

    PPM de cliente por tipo de defecto, T3
    58
    19
    11
    6
    3
    Material Daño Etiqueta Dimensión Superficie
    Material incorrecto: el 60 % del PPM de cliente del trimestre.
  4. 4

    Cada acción tiene responsable y fecha

    La contención ya se hizo en la alerta. Aquí van las acciones correctivas y preventivas, cada una con responsable, fecha límite y porcentaje de avance. El diagrama de Gantt las muestra en paralelo, y una fecha vencida se pone en rojo.

    Acciones inmediatas

    Hechas en QA-0015: lotes bloqueados, stock revisado en Norvik.

    Acciones correctivas / preventivas
    Acción Plazo Hecho
    • Escaneo del film en el cambio de bobina, Línea 4 Responsable: J. Rodríguez 22/9 100 %
    • Añadir el control del film al estándar de cambio Responsable: M. López 29/9 100 %
    • Proveedor: bobinas PE y PP con colores distintos Responsable: A. Torres 6/10 60 %
    • Escaneo del film en las seis líneas Responsable: J. Rodríguez 3/11 30 %
  5. 5

    Dos meses después, alguien comprueba que funcionó

    La sección Verificación y seguimiento tiene su propia fecha límite. El equipo pone el mismo gráfico de PPM junto a la solución: octubre y noviembre, otra vez por debajo de la meta. En Lecciones aprendidas se anota en qué otros puntos sirve la solución.

    Verificación y seguimiento Vence el 30/11
    PPM de cliente / Torrance Meta 50
    41
    jul
    37
    ago
    212
    sep
    44
    oct
    31
    nov
    Verificación
    Dos meses por debajo de la meta desde que se implantó el escaneo. Ningún film equivocado en el cambio de bobina.
    Lecciones aprendidas
    El escaneo ya funciona en las seis líneas. Las bobinas de etiquetas pasan el mismo control en el cambio.

Qué obtiene

Análisis 5-Why estructurado

Pregunte «por qué» paso a paso hasta llegar a una causa que pueda corregir. Si el problema tiene muchas causas posibles, el diagrama de Ishikawa está justo al lado.

Priorización con Pareto

Los diagramas de Pareto muestran qué categorías de problemas pesan más en las incidencias de calidad, para que su equipo dedique su tiempo limitado a lo que importa.

Acciones correctivas y preventivas

Para cada causa raíz define acciones correctivas (resolver este caso) y preventivas (evitar que se repita), cada una con responsable y fecha límite. Ambas se controlan hasta su cierre.

Verificación y seguimiento

Cada RCCA tiene una sección de verificación y seguimiento con su propia fecha límite. Alguien vuelve a comprobar que la solución funcionó, en lugar de cerrar el problema y pasar a otra cosa.

¿Va a presentarlo a su equipo o a la dirección?

Descargue un resumen de dos páginas del módulo Causa raíz y acciones correctivas para compartir o imprimir.

Descargar PDF

Todo encaja.

El módulo Causa raíz y acciones correctivas funciona por sí solo. Conectado al resto de TeamGuru hace más: todos los módulos de abajo están en la misma plataforma, con un solo acceso.

Preguntas frecuentes

¿Cómo funciona el 5-Why en TeamGuru? +
Escribe el problema, pregunta «por qué», anota la respuesta y repite hasta llegar a una causa sobre la que pueda actuar. El 5-Why está en el documento RCCA junto al Ishikawa y al Pareto, así que todo el análisis queda en un solo lugar.
¿Se pueden usar diagramas Ishikawa (Fishbone)? +
Sí. El diagrama de Ishikawa es una de las herramientas de análisis dentro de RCCA: lo rellena ahí, junto al 5-Why y al Pareto, y las causas que aparecen se convierten en acciones con responsable y fecha.
¿Cómo nos aseguramos de que las acciones correctivas funcionan? +
Cada RCCA tiene una sección de verificación y seguimiento con su propia fecha límite. Cuando las acciones están hechas, alguien tiene que volver a comprobar que la solución se ha mantenido, para que el problema no se cierre y se olvide.
¿Se pueden vincular varios incidentes con la misma causa raíz? +
Sí. Si un nuevo incidente tiene la misma causa raíz que uno anterior, se pueden vincular. Esto también muestra cuándo un problema aparentemente resuelto vuelve a producirse.
¿Quién puede iniciar un análisis de causa raíz? +
Cualquier miembro del equipo puede iniciar un RCCA. Desde una alerta de calidad, el botón Initiate RCCA crea uno vinculado a la alerta. Nada se inicia automáticamente: es una persona quien decide que el problema necesita un análisis de causa raíz.

Vea Causa raíz y acciones correctivas en acción

Reserve una demo personalizada y vea cómo TeamGuru gestiona Causa raíz y acciones correctivas para equipos como el suyo.