Skip to content
Switch to English Přepnout do češtiny Auf Deutsch wechseln Cambiar a Español Passer au Français Przełącz na Polski Mudar para Português Prepnúť na Slovenčinu

Elimina la causa, non solo il sintomo.

Analisi 5-Why, diagrammi di Pareto e monitoraggio delle azioni correttive. Risolvi i problemi definitivamente. Smetti di ripeterli.

Film PE al posto del PP sulla linea 4 Aperto Chiuso
N. doc. RCCA-0042
Fonte QA-0015
Priorità Alta
Responsabile S. Colombo
Scadenza 30/11/2026
Prodotto Film laminato PP
Descrizione del problema
Film PE utilizzato al posto del laminato PP sulla Linea 4. 500 unità interessate nei lotti PK-4417 e PK-4418.
Diagramma Ishikawa
Problema Uomo Metodo Materiale Misurazione Macchina Ambiente Nessuna verifica Etichette non controllate Bobine identiche Nessun test inline Accetta entrambe le bobine
Analisi 5 Perché
1
Film PE sulla linea 4? L'operatore ha preso la bobina che sembrava giusta.
2
Perché quella bobina? Le bobine PE e PP sono identiche.
3
Identiche? Solo una piccola etichetta le distingue.
4
Nessuno se n'è accorto? Al cambio formato il film non viene controllato.
5
Perché no? Lo standard di cambio formato non lo prevede.
Causa radice
Nessun controllo del tipo di film al cambio formato, bobine distinguibili solo dall'etichetta.
Azione correttiva
Scansione barcode del film al cambio formato, linea 4. Lotti PK-4417 e PK-4418 bloccati.
Azione preventiva
Controllo del film nello standard di cambio formato. Bobine PE e PP di colori diversi dal fornitore.
Identificare
Analizzare
Correggere
Prevenire

Scelto dai team operations di tutto il mondo

  • Honeywell
  • A. O. Smith
  • Woodward
  • Gates
  • ABB
  • Aptiv

15 000+utenti attivi 59paesi 190 000+problemi risolti

Gli stessi problemi continuavano a ripresentarsi

L'hai risolto il mese scorso. E anche due anni fa. L'azione correttiva era "riformare l'operatore" e tutti sono andati avanti. Ma il problema è tornato perché nessuno ha scavato abbastanza in profondità per trovare la vera causa.

Ora i problemi vengono risolti definitivamente

Con 5-Why, Ishikawa e Pareto in TeamGuru il team va oltre la prima risposta, fino a una causa su cui può davvero intervenire. Ogni causa radice riceve azioni correttive e preventive con un responsabile e una scadenza. Un follow-up, con la sua scadenza, verifica che la soluzione abbia tenuto.

5-Why e Ishikawa in un unico posto
Il Pareto mostra l'essenziale
Azioni correttive e preventive
Follow-up con scadenza

Un'analisi delle cause in TeamGuru

La stessa bobina di film, dal picco di PPM alla soluzione verificata

L'alert qualità ha limitato i danni: lotti bloccati, cernita fatta da Norvik. Ma 500 pezzi sbagliati hanno portato i PPM cliente di Brescia ben oltre l'obiettivo, e bloccare un lotto non impedisce che sulla linea arrivi la prossima bobina sbagliata. Questo è compito dell'RCCA. Ecco come lo stabilimento trova la causa in TeamGuru, la elimina e dopo due mesi torna a verificare che la soluzione abbia tenuto.

  1. 1

    Dall'alert al KPI fuori obiettivo

    Nell'alert qualità, Avvia RCCA apre l'analisi con il titolo già riportato e collega i due documenti. Il team aggiunge il KPI che ne ha risentito, e il suo grafico compare nella descrizione del problema: i PPM cliente di Brescia, con settembre ben sopra l'obiettivo.

    Avviato da alert qualità
    QA-0015 · Film PE al posto del PP sulla linea 4
    RCCA
    N. doc.
    RCCA-0042
    Titolo
    Film PE al posto del PP sulla linea 4
    Tipo di problema
    Materiale errato
    Gravità
    Alta
    Responsabile
    S. Colombo
    Collegato a
    PPM cliente / Brescia
    PPM cliente / Brescia Effettivo Obiettivo 50
    38
    apr
    42
    mag
    35
    giu
    41
    lug
    37
    ago
    212
    set
  2. 2

    Controlla le 6M prima di incolpare l'operatore

    Con l'Ishikawa il team passa in rassegna manodopera, metodo, materiale, macchina, misura e ambiente. Il ramo più probabile finisce nei 5 perché, fino a una causa su cui puoi intervenire. La sintesi della causa la mette in una frase.

    Diagramma di Ishikawa
    Film PE sulla linea 4
    Manodopera
    Bobina scelta a occhio
    Metodo
    Nessun controllo del film al cambio formato
    Materiale
    Bobine PE e PP identiche
    Misura
    Nessun test del film in linea
    Macchina
    Accetta entrambi i film
    Ambiente
    Bobine stoccate una accanto all'altra
    Analisi 5-Why
    1. Perché 1 Sulla linea 4 è finito film PE al posto del PP.
    2. Perché 2 L'operatore ha preso la bobina che sembrava giusta.
    3. Perché 3 Le bobine PE e PP sono identiche.
    4. Perché 4 Solo una piccola etichetta le distingue.
    5. Perché 5 Al cambio formato il film non viene controllato.
    Sintesi della causa: Nessun controllo del tipo di film al cambio formato, bobine distinguibili solo dall'etichetta.
  3. 3

    Il Pareto mostra quanto pesa davvero

    Nella stessa analisi c'è il Pareto dei PPM cliente del trimestre. Il materiale errato è la barra più alta, davanti a danni ed etichette. Quindi la soluzione va estesa a ogni linea che cambia film, non solo alla linea 4.

    PPM cliente per tipo di difetto, Q3
    58
    19
    11
    6
    3
    Materiale errato Danni Etichetta Dimensioni Superficie
    Materiale errato: il 60 % dei PPM cliente del trimestre.
  4. 4

    Chi fa cosa, ed entro quando

    Il contenimento è già stato fatto nell'alert. Qui entrano le azioni correttive e preventive, ognuna con responsabile, scadenza e percentuale di avanzamento. Il Gantt le mostra affiancate, e una scadenza mancata diventa rossa.

    Azioni immediate

    Già fatte in QA-0015: lotti bloccati, cernita da Norvik.

    Azioni correttive / preventive
    Azione Entro Fatto
    • Scansione barcode del film al cambio formato, linea 4 Responsabile: G. Ferrari 22/9 100 %
    • Controllo del film nello standard di cambio formato Responsabile: A. Romano 29/9 100 %
    • Bobine PE e PP di colori diversi dal fornitore Responsabile: L. Esposito 6/10 60 %
    • Scansione barcode su tutte e sei le linee Responsabile: G. Ferrari 3/11 30 %
  5. 5

    Due mesi dopo, qualcuno torna a verificare

    La sezione Verifica e follow-up ha la sua scadenza. Il team guarda lo stesso grafico dei PPM dopo l'intervento: ottobre e novembre di nuovo sotto l'obiettivo. In Lezioni apprese annota dove altro applicare la soluzione.

    Verifica e follow-up Scadenza 30/11
    PPM cliente / Brescia Obiettivo 50
    41
    lug
    37
    ago
    212
    set
    44
    ott
    31
    nov
    Verifica
    Sotto l'obiettivo da due mesi, da quando è attiva la scansione. Nessun film sbagliato al cambio formato.
    Lezioni apprese
    Scansione barcode ora su tutte e sei le linee. Al cambio formato lo stesso controllo vale per le bobine di etichette.

Cosa ottenete

Analisi 5-Why strutturata

Chiedi «perché» un passo alla volta, fino a una causa su cui puoi intervenire. Quando le cause possibili sono tante, il diagramma di Ishikawa è lì accanto.

Prioritizzazione con il Pareto

I diagrammi di Pareto mostrano quali categorie di problemi pesano di più sulla qualità, così il team investe il suo tempo limitato dove conta.

Azioni correttive e preventive

Per ogni causa radice definisci azioni correttive (risolvere questo caso) e preventive (evitare che si ripeta), ognuna con un responsabile e una scadenza. Entrambe vengono seguite fino al completamento.

Verifica e follow-up

Ogni RCCA ha una sezione di verifica e follow-up con la sua scadenza. Qualcuno torna a controllare che la soluzione abbia funzionato, invece di chiudere il problema e passare oltre.

Devi presentarlo al team o alla direzione?

Scarica una panoramica di due pagine del modulo Analisi delle cause e azioni correttive da condividere o stampare.

Scarica il PDF

Tutto si integra.

Il modulo Analisi delle cause e azioni correttive funziona da solo. Collegato al resto di TeamGuru fa di più: tutti i moduli qui sotto sono sulla stessa piattaforma, con un solo accesso.

Domande frequenti

Come funziona il 5-Why in TeamGuru? +
Descrivi il problema, chiedi «perché», annoti la risposta e ripeti fino a una causa su cui puoi agire. Il 5-Why sta nel documento RCCA accanto a Ishikawa e Pareto, così tutta l'analisi resta in un unico posto.
Si possono usare i diagrammi Ishikawa (Fishbone)? +
Sì. Il diagramma di Ishikawa è uno degli strumenti di analisi dentro RCCA: lo compili lì, accanto ai 5-Why e al Pareto, e le cause che emergono diventano azioni con responsabile e scadenza.
Come assicurarsi che le azioni correttive funzionino davvero? +
Ogni RCCA ha una sezione di verifica e follow-up con la sua scadenza. Anche quando le azioni sono completate, qualcuno deve tornare a controllare che la soluzione abbia tenuto, così il problema non viene chiuso e dimenticato.
Più incidenti possono essere collegati alla stessa causa radice? +
Sì. Se un nuovo incidente ha la stessa causa radice di uno precedente, possono essere collegati. Mostra anche quando un problema apparentemente risolto si ripresenta.
Chi può avviare un'analisi delle cause radice? +
Qualsiasi membro del team. Da un alert qualità, il pulsante Initiate RCCA crea un'analisi collegata all'alert. Nulla parte in automatico: è una persona a decidere che il problema richiede un'analisi delle cause radice.

Guarda Analisi delle cause e azioni correttive in azione

Prenota una demo personalizzata e scopri come TeamGuru gestisce Analisi delle cause e azioni correttive per team come il tuo.